当社は、原子力規制委員会「ヌタ通原子力発電ヌソ敷地内破砕サウの調査ユ�関する有識者会合」(以ムケ「有識者会合」という)でのご意見を踏スワえて、敷地内断層の活動性の有無や構造をより詳細ユ�確認するための追加の地質調査を実施しておりスワしたが、この調査ヌ゙果を取りスワとめ、本オ」、原子力規制委員会ユ�ノケ告いたしスワした。
ツメこれスワでの経緯】
当社は、ヌタ通原子力発電ヌソの設置許可申請時ユ�実施した地質調査で得られた膨大イ焜fーホアをキ゚合的ユ�検討したヌ゙果、敷地内断層は活動性がイ烽「と評価し、国ユ�よる安全審査ユ�おいても「原子炉施設設置位置を含めた敷地内断層ユ�ついて活動性がイ烽「とすることは妥当」との評価を受け、平成10年ユ�原子炉設置許可を受けスワした。
さらユ�、その後の耐震設計審査指針の改訂ユ�伴う耐震バックチェック(平成18〜24年)ユ�おいても、「敷地内断層ユ�ついて活動性がイ烽「」という評価を変える指摘はありスワせんでした。
しかしイ烽ェら、平成24年12月ユ�開催された有識者会合ユ�おいて、敷地内断層の活動性が指摘されたことから、当社は、平成24年7月から実施していた「敷地内断層の活動性等の評価ユ�ムァる追加地質調査」ユ�ついて、有識者会合での指摘を踏スワえて調査項目の拡充を図り(平成25年2月公表)、これスワで継続実施してスワいりスワした。イ烽ィ、有識者会合は、平成25年5月ユ�スワとめた評価書案ユ�おいて、「敷地内断層の活動性が否定できイ烽「」との指摘をしておりスワす。
ツメ追加地質調査のヌ゙果】
追加地質調査ユ�おきスワしては、有識者会合の評価書案ユ�おいてご指摘いただいた論点を踏スワえ、断層の横ずれの有無を確認するための水平掘削面調査や、変動地形と断層との関連性を確認するためのトレンチ調査、断層破砕部の固ヌ゙状況を確認するためのボーリング調査、採取した岩石試料の詳細観察イ烽ヌ、フ�々イ熬イ査方法を用いて、敷地全体ユ�わたり詳細イ熬イ査を実施しスワした。
そのヌ゙果、敷地内断層ユ�横ずれ主体の活動性を示す痕跡が存在しイ烽「こと、変動地形指摘箇ヌソユ�おいて関連する断層が存在しイ烽「こと、および断層破砕部が固ヌ゙・岩石化していることイ烽ヌ、少イ烽ュとも第四紀後期更新世以降(約12〜13万年前以降)の敷地内断層の活動性を示すヌ゙果は得られスワせんでした。
このため、当社は、今回の追加地質調査のヌ゙果を踏スワえ、敷地内断層ユ�ついては、あらためて「将来活動する可ヒモ性のある断層等」ではイ烽「と評価しておりスワす。
当社としては、過去の調査ヌ゙果も含め、多くのデーホアを積みフ�ねてキ゚合的ユ�検討したヌ゙果、敷地内断層が「将来活動する可ヒモ性のある断層等」ではイ烽「という評価ヌ゙果は合カー的であると考えておりスワす。
イ烽ィ、地質学をはじめとする複数の外部専門家からも、当社の評価ヌ゙果を支持するご見解をいただいておりスワす。
当社は、本調査で得られた敷地内断層の活動性ユ�ムァる評価ヌ゙果ユ�ついて、有識者の方々からのカー解を得られるよう、今後の有識者会合等の場で説明を尽くしてスワいりスワす。
以 上
「プレスリリース本文のアハカルケ�ファイルはこちら」