本オ」開催されスワした第12回評価会合では、有識者のみが出席し、評価書案ユ�関する議論が行われスワした。
本オ」示された評価書案では、f−2断層は「活動性はイ烽「」とされたものの、F−9断層、F−3断層ユ�ついては、「F−9断層付近の地形の高スワりの成ウ。は構造性のものではイ烽「と断定できイ烽「」、「トレンチ28で観察されたF−3断層ユ�伴う第四系の変状ユ�は左横ずれ成分があり、岩盤劣化部の体積膨張ユ�よる変位では説明がツーしい」として、活動性が否定できイ烽「とする見解が示されスワした。スワた、第四系変状の成ウ。ユ�ついては「十分イ焜fーホアが示されていイ烽「」とされ、f−1断層ユ�ついては、評価が分かれる形で見解が示されスワした。
これスワでの有識者会合の議論ユ�おいて、当社は、有識者の見解は当社調査ヌ゙果等と整合しておらず、デーホアユ�基づく科学的イ煖c論・評価をお願いしたいと繰りマ�し申し上げてスワいりスワしたが、本オ」示された評価書案は、そうした当社の指摘等が反映されておらず、スワた、当社見解等を否定する具体的イ熏ェ拠や、有識者がこのようイ熾]価をするユ�至った考え方等が必ずしも十分ユ�示されているとは言えイ烽「と受け止めておりスワす。
当社といたしスワしては、本オ」示された評価書案の内容を早急ユ�分析し、あらためて疑問点等を指摘させていただきたいと考えており、当社の説明の場を強く求めてスワいりスワす。評価書案のとりスワとめユ�あたっては、そうした当社の意見・指摘等も十分ユ�踏スワえた上で行っていただきたいと考えておりスワす。
以上
「プレスリリース本文のアハカルケ�ファイルはこちら」