当社は、昨年12月22オ」ユ�開催された原子力規制委員会「ヌタ通原子力発電ヌソ敷地内破砕サウの調査ユ�関する有識者会合」第12回評価会合で議論された「ヌタ北電力株式会社ヌタ通原子力発電ヌソ敷地内破砕サウの評価ユ�ついて(案)」(以ムケ、「評価書案」という)ユ�対して、当社の見解や意見イ烽ヌをとりスワとめ、本オ」、原子力規制委員会ユ�提出いたしスワした。
当社は、敷地内断層の活動性評価ユ�あたり、平成24年7月より大規模イ熬ヌ加調査を実施し、有識者会合のご指摘も踏スワえ、ツョ来からの知見も含めて、そのヌ゙果を「追加地質調査ノケ告書」としてとりスワとめ、平成26年1月ユ�原子力規制委員会ユ�提出しておりスワす。さらユ�、その後の有識者会合でのご指摘等も踏スワえ、調査や実験等を実施し、速やかユ�ノケ告、説明を行ってきておりスワす。
そのヌ゙果、これスワでの当社の評価が変わるものではイ烽ュ、敷地内の断層ユ�ついて、少イ烽ュとも第四紀後期更新世以降の活動性を示す根拠はイ烽ュ、第四系ユ�認められる変状は、断層活動ユ�伴う構造的イ烽烽フではイ烽「と判断しておりスワす。こうした当社の評価は、地質学をはじめとする社外の専門家(7名)からも支持する旨の見解をいただいておりスワす。
こうした中、第12回評価会合で議論された評価書案では、原子炉アヲ屋直ムケユ�あるf−2断層ユ�ついては、「将来活動する可ヒモ性のある断層等」ユ�は該当しイ烽「との評価が示されスワしたが、耐震安全上フ�要イ燻{設の直ムケユ�あるf−1断層、および敷地内の主要断層であるF−3断層、F−9断層ユ�ついては、断定的イ熾]価は示されイ烽ゥったものの、当社見解とは異イ烽骭ゥ解が示されスワした。スワた、敷地内ユ�みられる第四系変状の成ウ。ユ�ついては、「十分イ焜fーホアが示されていイ烽「」との趣旨の見解が示されスワした。
当社は、断層の活動性評価ユ�あたっては、調査デーホアユ�基づき、地形や地質・地質構造ユ�ついて多面的、客観的ユ�とらえ、評価ユ�際してのフ�要イ燻挙_を見スソめたうえで、キ゚合的かつ合カー的イ煌マ点から判断すべきものと認識しておりスワす。
しかしイ烽ェら、今回示された評価書案ユ�おいては、こうした観点からの検討が十分ユ�示されていイ烽「部分が見受けられることから、社外の専門家の見解等も踏スワえ、評価書案ユ�示された各論点毎ユ�当社の意見等を概括的ユ�とりスワとめ、意見書として提出したものです。
当社といたしスワしては、本オ」提出した意見書は、当社ヌタ通原子力発電ヌソの敷地内断層の評価ユ�あたり、科学的ユ�合カー性のあるヌ゙論とするためユ�フ�要イ燻w摘であると認識しており、今後の評価書のとりスワとめユ�あたっては、当社の意見書を十分ユ�踏スワえた上で行っていただきたいと考えておりスワす。
本オ」提出した意見の概要は別紙のとおりです。
以上
「プレスリリース本文のアハカルケ�ファイルはこちら」