ト「ケスハモニオ



ツメ自主点検作業の調査ヌ゙果】

1.自主点検調査ヌ゙果の概要

・ 当社保有の検査成績書と工事ノケ告書との間ユ�、かつ当社保有の工事ノケ告書と工事施工会社保有の工事ノケ告書との間ユ�矛盾あるいはフ�要イ熄�ノケの削除がイ烽「ことを確認しスワした。
・ 電気事業法ユ�照らして工事計画の認可スワたは届出を行わずユ�工事を実施していイ烽「こと、発電用原子力設備ユ�関する構造等の技術基準および電気工作物の溶接ユ�関する技術基準ユ�対する適合維持義務ユ�違反していイ烽「ことを確認しスワした。
・ 電気事業法、原子炉等規制法および大臣通達ユ�よる軽微イ煬フ障等のノケ告基準ユ�規定されたノケ告義務ユ�違反していイ烽「ことを確認しスワした。

2.主イ熬イ査項目の内容

(1)原子炉再循環ノ繩ヌユ�関する調査ヌ゙果

・ 1号機ユ�ついて認められた超音波探ヘ芬詞アでの有意イ燻w示ユ�ついては、問題イ烽オと評価されていることを確認しスワした。
・ 2号機ユ�ついては、超音波探ヘ芬詞アでの有意イ燻w示は認められていイ烽「ことを確認しスワした。

(2)シュラウドユ�関する調査ヌ゙果

・ 1号機および2号機ユ�ついて、点検記録および水中ストレシロカメラユ�よるシロデオ映像を調査し、当該点検ではひびの存在が認められイ烽「ことを確認しスワした。

(3)原子炉格ーレ容器漏えい率検査ユ�関する調査ヌ゙果

・ 当社保有の社内検査成績書デーホアユ�許容漏えい率を超えるものはイ烽ュ、スワた、国の検査デーホアとの大きイ燔ィユサもイ烽ュ、これらの値は工事ノケ告書の記載値とも一致しており、異常は認められスワせんでした。
・ 当社および工事施工会社保有の工事ノケ告書イ烽ヌユ�特別イ熨�作やユナ置を指示するようイ煖L載はありスワせんでした。
・ 当社関ムァ者および工事施工会社関ムァ者の聞き取りを実施したヌ゙果、不正イ熨�作や不正イ焜fーホアの取扱いがあったというケースは認められイ烽ゥったことから、不正はイ烽ゥったと判断しスワした。

(4)その他の自主点検作業ユ�関する調査ヌ゙果

・ 文書管カー上の不備が前回中間ノケ告分の2ノ�を含め、6ノ�ありスワした。
(今回のノケ告では1号機ユ�4ノ�、11月のノケ告では2号機ユ�2ノ�)
  ○工事ノケ告書ユ�添付される記録の一部作成漏れ
○点検記録の一部ユ�記載、捺アィ等の漏れ


今回の中間ノケ告ユ�おける文書管カー上の不備の事例

  No. 事例の内容
1
号
機
�@
  •  第8回定検ユ�おいて、「制御棒駆動機構点検」工事ノケ告書のうち点検記録(フランジの外観検査)の判定欄(1箇ヌソ)が空欄とイ烽チていた。点検ヌ゙果で「良」と記載しており、当該の外観検査ユ�問題イ烽「ものと判断した。
�A
  •  第9回定検ユ�おいて、「制御棒駆動機構点検」工事ノケ告書のうち点検記録(ピストンチューブの外観検査)の当社担当者の捺アィ漏れ(1箇ヌソ)があった。判定欄で「良」と記載しており、当該の外観検査ユ�問題イ烽「ものと判断した。

    ※ピストンチューブの周りユ�制御棒を駆動するピストンイ烽ヌが位置し、制御棒を上ムケユ�動作させるときユ�はピストンチューブユ�沿ってピストンイ烽ヌが動作する。

�B
  •  第10回定検ユ�おいて、当社保有の「制御棒駆動機構点検」工事ノケ告書のうち点検記録(制御棒駆動機構の外観・寸法検査)の落丁(1頁)があった。施工会社保有のノケ告書で当該記録を確認し、当該の外観・寸法検査ユ�問題イ烽「ことを確認した。
�C
  •  第11回定検ユ�おいて、「供用期間中検査及び準備工事」ノケ告書のうち点検記録(原子炉圧力容器上ーツ締め付けボルト用ブッシュの肉眼検査記録)の検査ヌ゙果の記載漏れ(1箇ヌソ)があった。本検査は社内立会検査であり、当社が作成した検査記録ユ�より確認し、当該個ヌソユ�問題はイ烽「ものと判断した。

    ※ボルト用ブッシュ・・・
     フランジユ�加工されているボルト穴とボルトの間ユ�装着されるもので、ボルトの穴の内面ユ�あるねじ山を保護する機ヒモを有する。

2
号
機
�D
  •  第5回定検ユ�おいて、工事施工会社が「供用期間中検査及び準備工事」ノケ告書を作成した際、原子炉圧力容器上ーツメヌントノズルフランジボルト、ナット(8本)の肉眼検査記録が抜けていた。本検査は社内立会検査であり、当社が作成した検査記録ユ�は「良」と記載しており、当該ボルト、ナットユ�問題はイ烽「ものと判断した。(11月中間ノケ告済)
�E
  •  第5回定検ユ�おいて、工事施工会社が作成した「原子炉設備弁点検工事」ノケ告書のうち点検記録の一部ユ�工事施工会社品質保ウケ担当者の捺アィもれが1箇ヌソあった。スワた、同工事の別の点検記録ユ�おいて、点検状況欄ユ�「異常イ烽オ」と記載があるが、判定ヌ゙果欄のヌ゙果が3箇ヌソ空欄ユ�イ烽チていた。同記録のキ゚合判定欄で「良」と記載しており、当該の弁ユ�問題はイ烽「ものと判断した。(11月中間ノケ告済)
 

弁等ユ�軽微イ猩艪ェ認められた事例

  設備名称 確認内容
1
号
機
原子炉再循環系ノ繩ヌ 超音波探ヘ芬詞アユ�おいて有意イ燻w示があり、ノ繩ヌのき裂進展評価がイ烽ウれていることを確認していた。前回の点検から有意イ熕i展がイ烽「ことを確認していた。
弁 原子炉冷却材浄化系の弁ユ�おいて弁棒ユ�軽微イ猩艪ェあり、手入れ後の浸ツァ探ヘ芬詞アで欠陥は認められず、使用上問題イ烽「ことを確認していた。
主蒸気隔ユサ弁の弁座、弁体肉盛部ユ�軽微イ猩艪ェあるが、機ヒモ上問題イ烽「ことを確認していた。手入れ組み立て後の機ヒモ検査及び起動前漏えい率検査でソ�全性を確認していた。
主蒸気逃がし安全弁の弁入り口フランジ面ユ�おいて、軽微イ熨ナちヘ苴凾ェあり、機ヒモ上問題イ烽「ことを確認していた。イ烽ィ、漏えい検査で、機ヒモのソ�全性も確認していた。
主蒸気ドレンライン隔ユサ弁の弁座、弁体肉盛部ユ�軽微イ猩艪ェあり、手入れ後の浸ツァ探ヘ芬詞アで欠陥は認められず、使用上問題イ烽「ことを確認していた。
給水系の弁ユ�おいて弁体肉盛部ユ�軽微イ猩艪ェあり、手入れ後の浸ツァ探ヘ芬詞アで欠陥は認められず、使用上問題イ烽「ことを確認していた。
2
号
機
原子炉圧力容器フランジ 原子炉圧力容器フランジ面ユ�軽微イ猩艪ェあるが、そのヘ艪ヘ、Oリング当り面から外れており、機ヒモ上問題イ烽「ことを確認していた。イ烽ィ、漏えい検査で原子炉圧力容器の機ヒモのソ�全性を確認していた。
弁 主蒸気ドレンライン隔ユサ弁の弁座、弁体肉盛部ユ�、軽微イ猩艪ェあり、手入れ後の浸ツァ探ヘ芬詞アで欠陥は認められず、使用上問題イ烽「ことを確認していた。
高圧炉心スプレイ系の弁ユ�おいて、弁座、弁体肉盛部ユ�軽微イ猩艪ェあり、手入れ後の浸ツァ探ヘ芬詞アで欠陥は認められず、使用上問題イ烽「ことを確認していた。
原子炉冷却材浄化系の弁ユ�おいて、弁座、弁体肉盛部ユ�軽微イ猩艪ェあり、手入れ後の浸ツァ探ヘ芬詞アで欠陥は認められず、使用上問題イ烽「ことを確認していた。