ト「ケスハモニオ



女川原子力発電所2・3号炉に関する 『ヌ繝Nシデントマネジメント整備後確率論的安全評価報告書』の提出について

平成16年3月26オ」

 当社は、本オ」、オッ川原子力発電ヌソ2号炉および3号炉ユ関する『ヌ繝Nシデントマネジメント整備後確率論的安全評価ノケ告書』(以ムケ『ノケ告書』)をとりスワとめ、経済産業省へ提出しスワした。

 わが国の原子力発電ヌソの安全性は、現状の安全規制ユより十分確保されているため、シシロヌ翩繝Nシデント(注1)発生の可ヒモ性は工学的ユは考えられイ烽「程度ユ小さくイ烽チておりスワす。ヌ繝Nシデントマネジメントは、シシロヌ翩繝Nシデントの発生防止、あるいはその影響を緩和するための運用・設備両面の対キリ策であり、ツョ来の対策ユよって既ユ十分低くイ烽チているリスクを、念ユは念を入れてさらユ低減するためユ、事業者が保有する技術的知見ユ基づき実施する措置であり、電気事業者が自主保安として整備するものです。

 当社は、国からの自主的イ猊繝Nシデントマネジメント整備の要請を受け(平成4年7月)、必要イ熾策をオコじてスワいりスワした。本オ」提出した『ノケ告書』は、当社がオッ川原子力発電ヌソ2号炉および3号炉ユおいて整備したヌ繝Nシデントマネジメント策(別紙)ユついて、その有効性を定量的ユ確認するためユ実施した確率論的安全評価(注2)をとりスワとめたものです。

 今回の評価ユより、両プラントの炉心損ヘ艨E格ーレ容器破損の頻度がヌ繝Nシデントマネジメント策の整備ユより大幅ユ低減され(注3)、当該ヌ繝Nシデントマネジメント策が、原子炉等の安全性向上ユ対して有効であることを確認いたしスワした。

 当社は、今後もこのようイ煌動を通して、原子力発電ヌソの安全性ユ対する社会のカー解と信頼をより一層得られるよう、継続して努力していきたいと考えておりスワす。

 イ烽ィ、オッ川原子力発電ヌソ1号炉ユついては平成14年5月ユ、ヌタ通原子力発電ヌソ1号炉ユついては平成15年7月ユ、それぞれ、評価内容を国ユ対してノケ告いたしておりスワす。
 スワた、『ノケ告書』ユついては、当社の原子力情ノケコーナー(本店およびオッ川原子力発電ヌソオッ川事務ヌソ、オッ川原子力PRセンホアー)ユおいて公開しておりスワす。

以 上


(注1)シシロヌ翩繝Nシデント
      設計上考慮すべき事象を大幅ユ超える事象であって、安全設計の評価上チッ定された手段では適切イ燔F心の冷却スワたは反キリ度の制御ができイ烽「状態であり、炉心のフ大イ熨ケヘ蒄至る事象です。
 シシロヌ翩繝Nシデントは、原子力発電ヌソユ異常事態が発生し、さらユ多フユ設けられている安全設備がハヲ々と故障しイ烽ッれば発生しイ烽「ものであり、その発生の可ヒモ性は、工学的ユは現実ユ起こるとは考えられイ烽「ほど小さいものです。

(注2)確率論的安全評価
      確率論的安全評価は、発生確率がスソめて小さく、事象の進展が多岐ユわたる事象を検討する上で有効イ熾法です。原子力発電ヌソで発生する可ヒモ性のある異常事象をチッ定し、事象がどのようユ進展していくかを安全装置の故障確率イ烽ヌから計モすることで、炉心や放射性物質を閉じ込める原子炉格ーレ容器の損ヘ苺p度等を評価するものです。


(注3)オッ川原子力発電ヌソ2号炉および3号炉の確率論的安全評価の概要
号炉 項目 ヌ繝Nシデントマネジメント
整備前(回/炉・年)
ヌ繝Nシデントマネジメント
整備後(回/炉・年)
オッ川2号炉 炉心損ヘ苺p度 1.2×10-7 2.8×10-9
格ーレ容器破損頻度 3.5×10-8   3.2×10-10
オッ川3号炉 炉心損ヘ苺p度 1.4×10-7 8.7×10-9
格ーレ容器破損頻度 4.1×10-8 &イヤイイア;&イヤイイア;4.5×10-10

 (回/炉・年)とは、1年あたりユ、炉心スワたは格ーレ容器が損ヘ艨E破損するようイ熄態ユ至る頻度のことです。例えば、1.0×10-9(回/炉・年)とは、ひとつの原子炉を109(10億)年運サモした場合ユ、1回程度発生する可ヒモ性があるということです。