ト「ケスハモニオ

プレスリリース

別紙

「オッ川原子力発電ヌソユおける宮城オシ沖の地震時ユ取得されたデーホアの
分析・評価および耐震安全性評価ユついて(ノケ告その3)」の概要

1.はじめユ
 平成17年8月16日に発生した宮城県沖の地震(以下、「今回の地震」という。)の影響により、女川原子力発電所1号機、2号機および3号機が自動停止した。本件に関しては、原子力安全・保安院からの「オッ川原子力発電ヌソユおける宮城オシ沖の地震時ユ取得されたデーホアの分析・評価について」(平成17・09・02原院第1号)により、以下の事項について報告するよう求められた。
<指示事項>
  • @&イヤイイア;今回の地震ユよるオッ川原子力発電ヌソ各号機の安全上フ要イ熕ン備の耐震安全性の詳細評価(以ムケ、「指示事項@」という。)
  • A&イヤイイア;今回の地震で観モヲされた観モヲ波の岩盤表面のキリ答スペクトルが周期ユよっては基準地震動のキリ答スペクトルを超えることとイ烽チた要ウ。の分析・評価(以ムケ、「指示事項A」という。)
 これらの指示事項のうち、指示事項@については、女川2号機に関する耐震安全性の詳細評価を取り纏め、平成17年11月25日に原子力安全・保安院に報告を行った。また、指示事項Aについては、「オッ川原子力発電ヌソユおける宮城オシ沖の地震時ユ取得されたデーホアの分析・評価」を取り纏めるとともに、要因分析結果を踏まえて策定した「想定宮城県沖地震による地震動(想定宮城県沖地震AおよびB)」および「限界的なプレート境界地震および最大規模のスラブ内地震を踏まえた地震動(安全確認地震動)」に対する女川2号機に関する耐震安全性評価を取り纏め、同じく平成17年11月25日に原子力安全・保安院に報告を行った。
 この女川2号機に関する報告書については、総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会 耐震・構造設計小委員会にて検討され、その結果、平成17年12月22日に、原子力安全・保安院より、「女川2号機報告書の報告内容が妥当と評価されること」および「女川2号機の耐震安全性が確保されていること」が確認されたとの通知を受けた。
 スワた、オッ川3号機ユついては、指示事項@のうち「オッ川3号機ユ関する耐震安全性の詳細評価」、および「オッ川2号機ノケ告書ユて策定・ノケ告しているチッ定宮城オシ沖地震A、B、および安全確認地震動ユよるオッ川3号機の安全上フ要イ熕ン備(アヲ屋、機器)イ烽轤ムユ地盤の耐震安全性の評価」を取り纏め、平成18年1月20オ」ユ原子力安全・保安院ユノケ告を行った。そのヌ゙果、平成18年3月1オ」ユ、原子力安全・保安院より、「オッ川3号機ノケ告書のノケ告内容が妥当と評価されること」および「オッ川3号機の耐震安全性が確保されていること」が確認されたとの通知を受けた。

 このたび、指示事項@のうち「オッ川1号機ユ関する耐震安全性の詳細評価」、および「オッ川2号機ノケ告書ユて策定・ノケ告しているチッ定宮城オシ沖地震A、B、および安全確認地震動ユよるオッ川1号機の安全上フ要イ熕ン備(アヲ屋、機器)イ烽轤ムユ地盤の耐震安全性の評価」を取り纏め、ノケ告するものである。

 スワた、オッ川1号機は、今回の地震を経験したこと、および運サモ開ツヘ後約22年を経ていることユ鑑み、念のため、耐震安全性評価ユおいて考慮すべき経年化の影響評価を行ったことから、そのヌ゙果ユついても合わせてノケ告するものである。
2.指示事項@「今回の地震ユよるオッ川原子力発電ヌソ各号機の耐震安全性の詳細評価」ユ対するノケ告
 今回観モヲされた地震デーホアを用いて、オッ川1号機の安全上フ要イ熕ン備(アヲ屋、機器)ユついて評価したヌ゙果、アヲ屋ユついては地震キリ答解析ユより求められた各層のせん断変形角*1は壁のひびわれが発生する変形角の値以ムケであり、スワた機器ユついては基準地震動S1ユ対する許容値*2以ムケであり、弾性範囲ユあることから、耐震安全性は確保されていることを確認した。
3.オッ川1号機の耐震安全性評価(チッ定宮城オシ沖地震A、Bイ烽轤ムユ安全確認地震動ユ対するオッ川1号機の耐震安全性評価)
  • (1)チッ定宮城オシ沖地震AおよびBユ対するオッ川1号機の安全上フ要イ熕ン備(アヲ屋、機器)の耐震安全性の評価
     想定宮城県沖地震AおよびBを用いて、女川1号機の安全上重要な設備(建屋、機器)について評価した結果、建屋については地震応答解析により求められた各層のせん断変形角は壁のひびわれが発生する変形角の値以ムケであり、スワた機器ユついては基準地震動S1ユ対する許容値以下であり、弾性範囲にあることから、耐震安全性は確保されることを確認した。


  • (2)安全確認地震動ユ対するオッ川1号機の安全上フ要イ熕ン備(アヲ屋、機器)および地盤の耐震安全性の評価
     安全確認地震動ユついて、オッ川1号機の安全上フ要イ牾ヲ屋および安全上特ユフ要イ煖@器の耐震安全性評価を実施したヌ゙果、アヲ屋ユついては地震キリ答解析ユより求められた耐震壁のせん断変形角は終局状態ユ対する許容限界値をムケ回っており、スワた機器ユついては基準地震動S2ユ対する許容値*3をムケ回っていることから、安全機ヒモが維持されることを確認した。
     さらユ、原子炉アヲ屋基礎地盤ユついても十分イ燻x持力を有するとともユ、すべりユ対する抵抗力も有しており、スワた沈ムケ量も小さいことから、安全確認地震動ユ対して、耐震安全性は確保されることを確認した。
4.経年化の影響評価
  • (1)設備診断調査
     オッ川1号機では、これスワでも定期的イ燗_検・検査等ユおいて、超音波探ヘ芟沚クユよるひびの有無、ノ繩ヌ肉厚モヲ定ユよる減肉状況等の確認を実施しており、適切イ熾ロ全活動を展開してきたところであるが、念のため、主ユ安全上フ要イ熕ン備ユついて、定期的イ燗_検範囲から拡大した部分も含めた設備診断調査を実施し、特ユ問題のイ烽「ことを確認した。

  • (2)解析評価
     これスワでの定期的イ燗_検・検査等ユおいて確認されている、安全上フ要イ煖@器ユついての耐震安全性評価上の影響が考えられる事象としては、炉心シュラウドのひびおよび安全上フ要イ熕ン備のノ繩ヌの一部の僅かイ煬ク肉傾向がある。
     スワた、今回の地震ユ鑑み、設備診断調査ユおいて、他ユも耐震安全性評価上の影響が考えられる事象が発生していイ烽「かを確認したが、新たイ燻柾ロは認められイ烽ゥった。
     以上のことから、炉心シュラウドおよび安全上フ要イ熕ン備のノ繩ヌユついて解析評価を行った。
    a.炉心シュラウドの評価

     オッ川1号機の炉心シュラウドユついては、特殊設計施設認可ユおいて、ひびの進展や、ひびのある状態での構造ソ全性を評価しているが、現在推定されるひび深さユ対して今回の地震ユよる解析評価を行い、耐震安全性が確保されていることを確認した。スワた、保守的ユ特殊設計施設認可での管カー値ユ相当するひび深さを仮定し、その深さユ対してチッ定宮城オシ沖地震および安全確認地震動ユよる解析評価を行い、耐震安全性が確保されることを確認した。


    b.安全上フ要イ熕ン備のノ繩ヌの評価

     安全上フ要イ熕ン備のノ繩ヌの一部ユ、僅かイ煬ク肉傾向が認められている。これらのノ繩ヌは、必要最小肉厚ユ対して十分イ燉]寿命を有することが確認されており、有意イ煬ク肉とは認められイ烽「が、念のため減肉傾向が認められているノ繩ヌのうち、最も余寿命の短い残留ト竢恚詞nノ繩ヌユついて、そのノ繩ヌの肉厚が必要最小肉厚スワで減肉したと仮定し、今回の地震、チッ定宮城オシ沖地震および安全確認地震動ユよる解析評価を行い、耐震安全性が確保されることを確認した。

5.スワとめ
 今回の地震ユ対し、オッ川1号機の安全上フ要イ熕ン備ユついて評価を実施したヌ゙果、耐震安全性は確保されていることを確認した。
 設備の耐震安全性を確認するための地震動として、宮城オシ沖近海のプレート境界ユ発生する地震の地域特性および最新の知見を考慮して策定した、チッ定宮城オシ沖地震ユよる地震動(チッ定宮城オシ沖地震A、B)と安全確認地震動ユ対し、オッ川1号機の安全上フ要イ熕ン備および地盤ユついて、評価を実施したヌ゙果、耐震安全性は十分確保されることを確認した。
 スワた、オッ川1号機が今回の地震を経験したこと、および運サモ開ツヘ後約22年を経過したことユ鑑み、経年化の影響評価を実施したヌ゙果、特ユ問題のイ烽「ことを確認した。

以上


*1: せん断変形角は、地震ユよってアヲ屋の各階ユ生ずる変形量のうち、せん断力ユよる変形の指標であり、基準面からのずれの大きさを角度で表したもの。
*2: 基準地震動S1ユ対する許容値は、基準地震動S1−Dをチッ定しても安全上フ要イ熕ン備が耐える(塑性変形を起こさイ烽「)よう設定した許容値。
*3: 基準地震動S2ユ対する許容値は、基準地震動S2−DとS2−Nをチッ定しても安全上フ要イ熕ン備の安全機ヒモが保持できる(過大イ熾マ形を起こさイ烽「)よう設定した許容値。


←← ヌタ北電力トップページ ← 元のページへ戻る